高達新片《社會主義》預告片「逆向版」兩款

高達的電影以形式創新著稱，其實他的「預告片」也不惶多讓，但沒見過有人討論。比較特別、經典的幾款，例如早期的「斷句／名詞」系列（見《斷了氣》、《輕蔑》）、「無聲／靜默」系列（參考《美國製造》、《我所知關於她的二、三事》），《中國女人》裡的「毛毛歌」，《女人就是女人》的「尚盧解說／安娜插嘴」篇。晚期的意識流搭配ECM配樂系列（例如《歌頌愛情》與《我們的音樂》）等，不勝枚舉。

只是，誰也料不到他2010年最新作品《社會主義》（Socialism）的預告片，會有這麼極端的視覺形式。上面這兩款目前外洩的預告片裡，他將「整 部」片子的前後順序顛倒，用速度「快轉」來模擬一種狀似「齊頭式平等」的切割形式，把整部電影從「尾」到「頭」，象徵性地「逆向」巡禮了一回。

有了這樣的預告，還需要看本片嗎？國外的高達討論群組有人戲稱，若將轉速微調成正常樣貌（我們或可多事質問：何謂影像的「正常」速度）、先後順序還原到位 （吾輩亦能懷疑：校正先後、虛擬始終的意義何在），或許我們可以直接從預告片裡，擷取、還原出一部完整、「正確」（？）的電影。

當然，這是不可能的。

但在目眩與困惑之餘，這種思考與想像，也間接質問了「預告」的意義或本體，究竟是什麼？它是影片的大綱精髓？道德啟示的微言大義？決定性的視覺片段？懸疑 火辣的宣傳賣點？還是預約滿足的挑逗前戲？我們為什麼要期待「預告」？「預告」跟「影片」本體間，又有什麼樣的糾葛關連？「預告」是「影片」的「摘要簡 介」，還是一種半強迫的、制約意義的「重點濃縮」？二者的關係，孰者是因，何者是果？抑或用因果關係去思考，根本是一種謬誤？預告／影片、表層／內在、前端／後續、片段／整體、切割／一元，這些人們觀影經驗裡，關於「預告」與「影片」的二元對立詞彙，如今都象徵性地被顛覆與混同了。

也讓人想到，高達曾說過的兩句名言。

「電影必須有開頭、中段，與結尾，但未必需要是這個順序」，沒想到電影預告，如今亦可如是觀。（這個啟示，距離挑戰線型歷史觀，好像也只差幾步而已）

而《小兵》裡那古典、舊派的戰鬥宣言，告訴我們：「攝影是真理，而電影就是每秒24格的真理」。

如今卻也不是一個每秒24格的底片時代了，但老先生也能與時俱進，永遠搶在浪頭前端，該快就快，想慢就慢，80年代的《人人為己》裡，他用「慢動作」來凝結某些深刻沈重，但稍縱即逝的吉光片羽，這部新片預告裡，他顯然特別在意的，是另一種觀乎速度與歷史、宿命與回歸的速度美學。

而無論是快或慢，每秒佔據幾「格」，到底是凝結靜照或移動影像（motion picture），終歸到底，都只是美學形式的選擇，真正重要的，還是那個背後的「真理」。